e1990jack

致啟者你好： 　　96.6.6報載：精神衛生法、首度大翻修--96.6.5 立院通過精神衛生法重大修正案。 茲以上開報導要以： 一、除報紙提述的「媒體條款」、「審查會機制」、 　　「強制就醫期限、時效」外，可能還須專注、 　　投入與聚焦個案「人權」--含隱私權、保密 　　條款、知後同意作為．．．等的保障。 二、按新法規定：審查會成員由精神科專科醫師、 　　護理師、職能治療師、心理師、社工師、病人 　　權益促進團體及法律專家組成，用以認定病患 　　的「強制就醫」；有別於過去僅2位專科醫師 　　即可執行的作法。 三、目前在新法程序上實際尚未涵蓋的作法約有： (一)護理師、職能治療師、社工師、病人權益促進 　　團體．．．等的意見或觀點；但有用類似作法 取代中。 (二)侵入性的診療行為(受限於醫師法、心理師． 　　．．等專業人員法規，即証照問題)。 　　．．． 四、有關本案的源由、立法意旨、配套作為、整合 　　面向、審查會主席、經費籌編、細部執行、 　　過渡與磨合期．．．等，文內均未見詳述， 　　於此，仍待O訂主計畫相關作為O示至後再採 　　相對性因應執行項，以符上開要旨。 五、在未有明確且具體而微的O示前，建以現有 　　規定與要求及作法為主，唯案內有明示如非 　　屬內部管理項且歸各專業工作者，如居家訪視 　　、病患照護．．．等，即應慎重其事且須考量 　　適法性的問題；再者，現有的作為是否全合乎 　　當下的規範，亦應慮及並作妥處，以及早與時 　　俱進！ 六、法案公布至全面性的執行，尚有一些緩衝期， 　　希望在未完全瞭解新法的微言大義前，大家在 　　既有作業基礎上，先有改變的心理與調適的 　　準備度，以迎接可能的衝擊；另在社會資源的 　　找尋方面，可就目前的不足處，預作資料蒐集 　　、環境觀察與瞭解．．．，以備不時之需。 七、除此之外，回應人也請各單位OO人若有新法 　　、因應、社會資源．．．等與本案有直接關聯 　　的見解、觀點、建議．．．等，提供具體的 　　相關資訊，以利統整和擬訂較妥善的因應作為 　　。謝謝！ ．．． 回應人：傅能傑 網址： http://www.wretch.cc/blog/e1990jack http://www.wretch.cc/album/e1990jack http://e1990jack.pixnet.net/ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qdSLR.uXQU6YlZA41h8YkPQ-/article?mid=1 e-mail：e1990@ms32.hinet.net 手機：０９２２８６３３７０；０９６８８２００１６